舆论（操控舆论）
一场美国大选暴露了西方主流媒体哪些大问题？从殖民时代开始，西方主流媒体怎样操控舆论？西方主流媒体操控舆论，现在它们为何又自食其果？
本期的《青年网络公开课》由复旦大学文扬主讲：自食其果的西方主流媒体。
美国主流媒体成为大选输家
1月5日美国《华尔街邮报》的一篇评论中提到：美国的主流媒体首先成了大选的输家。
为什么？
这篇评论中提到，美国主流媒体的所有从业人员不肯相信至少有一半的美国人仍然是支持特朗普的，他们在美国大选之前一直都在预测拜登一定是决定性的胜利，特朗普一定会大败。但是结果完全不是他们所预测的那样。
西方主流媒体面临四大问题
就像《华盛顿邮报》的文章里归纳的，现在西方主流媒体至少面临如下四个大的问题。
第一，媒体是如何变成了少数人把持的一种工具；第二，精英集团用媒体这个工具做什么；第三，偏向如何被伪装成了客观公正；最后，媒体长期掩盖真相造成的后果是什么？
西方故意混淆媒介自由和人权
媒体作为一个大型产业，从一开始它几乎就是垄断性的，而且是全球性的。《联合国教科文组织大众媒介宣言》结合了东方阵营、南方阵营和西方阵营三方的意见，是三方立场的综合。
但是，西方阵营还牢牢把持着它的阵地，1981年在法国的特里埃召开的一次会议上通过了一个宣言，该宣言认为媒介自由是一项基本人权。
媒介是什么？媒介是一个建立起来的power（权力），西方把这个power（权力）说成是right（人权），这是严重的混淆视听。西方表面上看是政府不干涉媒介，实际上它的媒介被资本集团牢牢控制、代表大资本的利益。
西方用流行知识和公众舆论操控新闻
媒介自由权的长期行使，导致一个事件从发生到报道，再到关于这个事件流行的看法和舆论，这三者完全分离了。
世界上每天都发生很多事情，但只有一部分被报道出来了。被报道的就成了news（新闻），但现在新闻人人都可以报道，难以构成完全的垄断，在新闻之上还有一层，叫做current knowledge，一个新闻的流行知识，再高一层叫public opinion，公众舆论。
世界上关于国际政治、国际经济、国际文化的很多大事件的流行知识和公众舆论始终是被西方控制的。人们会不自觉地形成关于一个问题固定的看法——这些看法还是被其他人影响得来的，并不是通过自己独立思考得来的。
西方成功的秘密是操控“精神武器”
伯特兰·罗素在《权力论》这本著作中讲到，舆论是万能的，其它一切权力形态皆导源于舆论，所有权力的根源都在舆论。一切社会事务中，舆论是最终的权力，所以资本主义发展到了金钱加舆论的时候，达到了一个高峰。
西方用媒体霸权制造弥天大谎
在西方媒体霸权控制下的环境里，充满了可以称之为“弥天大谎”的东西。
第一个例子是发展中国家债务。发展中国家债务其实是战后发展中国家发现自己深陷债务陷阱，每年还的利息都在不断增加。可是在西方的舆论当中，好像西方人一直都在慷慨地帮助他们的前殖民地国家改善经济状况，但情况完全不是这样的。
第二个例子是华盛顿共识。无论是拉美国家，还是东欧国家都发现它完全不适用。但是在推动华盛顿共识的时候，全球的舆论铺天盖地都是讲这是解救发展中国家的良方。最后斯蒂格利茨曾经一针见血地批评华盛顿共识，“无论新的共识是什么，都不能基于华盛顿共识，这是最坏的一个共识。”
现实的弥天大谎就是现在的新冠肺炎疫情，大家都有目共睹。
西方用“三视角规则”掩盖真相
一个真实的事件，用三个视角、四个视角、五个视角来讲述甚至都是不够的，尤其是很复杂的国际政治问题。西方的主流媒体请两三个不同对立观点的嘉宾，对于观众来说，不同的对立观点都谈了，这个问题就清楚了。但其实就在这两三个不同视角的技术性设计当中掩盖了真正的真相。
西方媒体“劣言驱逐良言”
2018年《科学》发表的《关于假新闻的科学》一文，该研究得出结论，谣言和谎言在互联网时代会到达更多的人，而且更深入人心，而且传播得更快。“我们已经来到了信息时代”，这句话已经过时了。我们实际上又进入了“假信息时代”。
互联网中每天产生的大量信息，大部分已经都是假信息了，尤其是在政治经济这些社会、文化领域里。
西方主流媒体不让人独立思考
在西方长期以来主流媒体制造的舆论环境当中，它不让人再对真假信息做分辨，也就是说不让人再去做过多的独立思考。尼尔·波兹曼的《娱乐至死》中提出一个观点：娱乐越多，思考越少。
美国的公众打开电视，尤其是政论节目、政治新闻，他随时准备哈哈大笑，不是随时准备在思考、在分析。所有真正在电视去争取选民的政客们，也是希望用让观众哈哈大笑来获得对自己的好感，而不是让观众真正思考严肃的问题。
1920年，李普曼说过，一个无法察觉谎言的社会是没有自由的。美国今天就是无法察觉什么是谎言，大家已经不知道真相是什么了，无药可救了。
这就是自食其果的西方主流媒体，或者更确切地说，就好像回旋镖一样，打出去了它本来是要打别人的，但现在这个回旋镖转回来打到了它自己身上，已经变得没有办法来处理了。