合同审查的第十一步：合同争议解决条款审查
【具体风险提示】
1、只约定双方协商解决纠纷
这样的约定等于没有约定，对纠纷发生后的解决不会产生任何实质作用。一般企业发生纠纷后都很难通过协商解决。
2、仲裁机构名称约定错误
仲裁相对诉讼而言，有它的优势，也有劣势。仲裁一裁终决，比较高效，可以保护商业隐私，但是缺乏救济渠道，容易增加风险。
实践中比较多的是合同中约定仲裁机构的名称不够准确，导致无法确定仲裁机构而出现约定无效的情形。
3、约定既可以选择仲裁，也可以选择诉讼
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第7条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。
所以约定或仲裁或诉讼，再申请仲裁时，很可能会被认定仲裁约定无效，只能诉讼。
4、管辖法院约定不恰当
首先，管辖只能约定一审法院，不能约定二审法院。
其次，部分纠纷存在专属管辖，合同中管辖的约定违背专属管辖是无效的。
再次，合同纠纷不能随意选择法院，需是与争议有实际联系的法院。
【应对方案】
1、根据交易标的、复杂程度选择约定仲裁或者诉讼仲裁和诉讼各有优缺点。
如果合同标的额小，交易对方信用高，选择仲裁会更高效的处理纠纷。
如果合同涉及的标的额大，内容复杂，则最好选择诉讼，诉讼有一审二审和再审，多级救济渠道一定程度上能为结果公正提供保障。
2、仲裁机构的名称约定准确建议在起草合同时，先通过网络搜索拟约定的仲裁机构的官网，在合同中准确记载仲裁机构的全称。
3、管辖法院约定有效并且便于己方诉讼一般来说，涉及人身权和不动产纠纷等专属管辖的，在合同中无需约定。
合同纠纷约定的管辖法院应与实际纠纷有关联。
一般在签订合同时占优势的一方会将管辖法院约定在己方所在地，这样发生争议后，可以减少己方的诉讼成本。
简单易学但是不容忽略的合同审查要点，后续会追更。