近日，江西省南昌市第二金融法庭审结一起金融借款合同纠纷案，女婿李某为其岳父魏某300万借款提供连带责任担保，判处对魏某借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明，魏某和李某系翁婿关系。2016年5月，魏某因生产经营需要，与某银行签订《个人借款合同》两份，约定：借款总金额300万元，借款用途为生产经营所需，借款期限12个月，自2016年5月30日至2017年5月29日止。借款年利率为7.27%，合同期内利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告李某与某银行签订《最高额保证合同》一份，李某愿意为其岳父魏某上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。上述合同签订后，某银行按约向魏某发放了银行贷款300万元，但魏某未能按期还款，保证人李某亦未承担保证责任。截止2021年6月23日，被告魏某拖欠借款本金300万元及利息（含罚息、复利）122.1万元。为此，某银行诉至法院。
法院经审理后认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。现魏某未能按时足额还款，显属违约，某银行据此诉请魏某归还全部借款本息，于法有据，予以支持。截止2021年6月23日，被告魏某拖欠借款本金300万元及利息（含罚息、复利）122.1万元，亦予以确认。李某作为连带责任保证人，其自愿为其岳父魏某上述借款承担连带清偿责任，该担保行为合法有效，故原告诉请李某对上述借款承担保证责任，于法有据、于约相合，予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。
据此，法院依法作出前述判决。判决生效后，原被告均服判息诉。